|
|
导读：微信作为一种新兴的收集传媒工具，它整合了电子邮件、网上聊天、博客、QQ聊天工具、网上购物、收集付出平台等功用，由于其便利性，我国利用的人数已达5亿多，稳坐新型信息交换平台的首席交椅。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，明显属于民事诉讼律例定的证据范围，由于利用的提高性，今朝在诉讼中作为证据出现的频次也越来越高。
那末，一旦触及胶葛，这些微信聊天记录能成为诉讼证据吗？法院又是若何裁判的？有哪些裁判法则？请看下文。
专家概念
1. 电子数据属于“其他可以证实借贷法令关系存在的证据”范围
电子数据广义而言，是指以电子、光学、磁或其他类似手段天生、发送、接管或存储的信息证实案件究竟的一种证据，包括电子通讯证据、计较机证据、收集证据和其他电子数据。电子数据是现代信息技术不竭成长和利用的产物，作为信息天下里新的“证据之王”，其具有综合性、易变性、隐藏性、可拯救性、微缩性、分散激增性等特征，是来历于七种传统证据，将各类传统证据部分地剥离出来而泛称的一种新证据形式。2004年经过的《电子签名法》第7条规定：“数据电文不得仅由于其是以电子、光学、磁大概类似手段天生、发送、接收大概贮存的而被拒绝作为证据利用。”
按照《最高群众法院关于适用〈中华群众共和百姓事诉讼法〉的诠释》第116条第2款、第3款：“电子数据是指经过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等构成大概存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音材料和影象材料，适用电子数据的规定。”可知，电子数据在平常生活中具体表示为电子邮件、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等构成大概存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音材料和影象材料，适用电子数据的规定。
具体到官方借贷胶葛案件中，作为证实借贷关系存在的电子数据则集合表示为电子邮件、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信等构成大概存储在电子介质中的信息以及存储在电子介质中的录音材料和影象材料。由于电子数据一经构成便始终连结最初、最原始的状态，可以客观实在地反应事物的原本面孔，可持久无损保存，随时频频重现。相对于物证易因四周情况的改变而改变属性，书证易损毁和出现笔误，证人证言易被误传、误导、误记或带有主观性，电子数据则更具客观性和稳定性。但必须留意的是电子数据具有易破坏性。电子数据利用电磁介质，贮存的数据点窜简单且不易留下痕迹，一旦黑客入侵系统、盗用密码，操纵职员出现过失，供电系统和收集出现故障、病毒等，电子数据均有能够被轻易地窃取、篡改甚至烧毁，难以事后追踪和复原。
是以，按照电子数据轻易被篡改的特征，群众法院在检查电子数据时应当把电子数据的实在性特别是其能否被篡改作为考核重点。固然与前面关于视听材料的论述一样，只要当事人供给了证实借贷关系存在的电子数据，便可被视为《最高群众法院关于审理官方借贷案件适用法令多少题目标规定》的“其他可以证实借贷法令关系存在的证据”。
(摘自《最高群众法院官方借贷司法诠释了解与适用》，杜万华主编，最高群众法院民事审判第一庭编著，群众法院出书社2015年出书)
2.按照微信记录构成的方式，微信证据分为笔墨微信记录、图片微信记录、语音微信记录、视频微信记录
(1)笔墨微信记录。包括与微信好友聊天、微信朋友圈公布的笔墨以及公众微信号公布的文章等以笔墨形式存在的信息。此类记录是微信中最多见也是最多的内容，例如常见的“微信借条”。笔墨记录经过手机截屏、摄影、导出等方式都可以提取与牢固。
(2)图片微信记录。包括与微信好友聊天进程中，颁发微信朋友圈时和公众微信号公布时转载、建造、拍摄的图片以及利用的各类脸色，图片、脸色所表达的意义凡是要放置到全部聊天记录、文章中去了解，凡是分歧的利用者所表达的意义均分歧，偶然能够不存在任何意义，打点保全公证时一定要将图片与其他记录整体停止公证，不倡议零丁对图片停止保全公证。
(3)语音微信记录。包括与微信好友聊天、微信朋友圈公布的语音以及公众微信号公布的文章等以语音形式存在的信息。语音功用是近几年各大通讯工具设想的新型功用，经过发送语音的方式取代笔墨编辑，交换加倍便利。与笔墨微信记录像比，一个是存在形式上纷歧样，另一个更重要的分歧是经过度辨、判定语音中的声音来肯定利用者身份。
(4)视频微信记录。包括与微信好友聊天进程中，颁发微信朋友圈时和公众微信号公布时转载、建造、拍摄的视频。视频具有直观反应究竟的感化，凡是利用者自行拍摄的视频更有证气力，转载大概建造的视频由于不晓得原始出处大概有前期编辑的痕迹，凡是证气力不如自行拍摄的，在打点保全公证时，要留意对视频构成方式的检查。对此类微信记录宜采纳刻录的方式提取和牢固证据。
(摘自《关于微信证据保全公证的探讨》，潘子文、胡莹莹，《法制与社会》2015年36期)
▌附：群众法院裁判案例5则
1.网聊记录可以作为证据，但该当肯定利用者身份及内容未被删除篡改——樟芝(上海)投资中心诉深圳牛樟芝制药有限公司等官方借贷胶葛案
案例要旨：被告主张被告向其告贷，经过微信方式出具了借条，但其未能充实证实微信借条实在存在，亦未能证实该微信借条为被告出具，故对微信借条的实在性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证实告贷关系存在的证据。
案号：(2015)沪一中民四(商)终字第965号
审理法院：上海市第一中级群众法院
来历：中国裁判文书网 2015.08.11
2.庭审中，经过被申请人手机微信提取并拨打的电话号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的实在身份即为申请人——唐蜀军、刘彪等申请撤消仲裁判决民事裁定书
案例要旨：在庭审中，可以确认申请人与被申请人手机微信中的信息分歧，当庭经过被申请人手机微信提取申请人昵称的具体材料及电话号码并点击该号码，拨打后为申请人的手机号码的，可以确认被申请人手机微信中微信号的实在身份即为申请人。在没有其他证据予以反证的情况下，申请人以为微信号系捏造的主张不予支持。
案号：(2016)鲁17民特6号
审理法院：山东省菏泽市中级群众法院
来历：中国裁判文书网 2016.07.19
3.满足条件的微信聊天记录可以成为定案证据——易洪刚诉冯雪赠与条约胶葛案
案例要旨：微信聊天记录属于证据中的电子数据。按照证据实在性、关联性、正当性要求，微信聊天记录在审判理论中作为定案证据该当满足以下条件：微信聊天记录的来历必须合适法令规定;非实名制微信注册时，该当肯定微信聊天的双方为本案当事人;肯定微信聊天时候在涉案究竟的时候段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，可以反该当事人想要证实的究竟。
来历：新疆法制报 2015.04.13
4.微信语音作为存储在电子介质中的录音材料，适用电子数据的规定，但不能作为零丁定案的根据——李康诉王苗苗、王灿告贷条约胶葛案
案例要旨：微信语音作为存储在电子介质中的录音材料，适用电子数据的规定，但不能作为零丁定案的根据。微信语音具有证实效力该当合适以下条件：保存原始记录;微信语音中记录的内容清楚、正确，双方就所议论的题目均有明白亮相;由于微信语音存在易改变、难识别等特征，以其零丁作为证实根据，偶然并不充实，故除微信语音外，还应充实供给其他证据佐证。
来历：法信精选
5.未实名认证微信聊天记录满足实在性、关联性、正当性条件的，可以成为定案证据——肖金平诉简时抡告贷条约胶葛上诉案
案例要旨：网上聊天记录属于电子证据，但微信聊天记录等电子证据该若何采用及其证气力的巨细，法令界一向存在争议，审判理论中法官在检查判定电子证据的可采性与证气力时必须停止全新的斟酌。既需要斟酌电子证据的特别性，又不得在可采性与证气力方面予以不同看待，但仍首要从实在性、关联性、正当性三个方面停止认定。
案号：(2015)靖民初字第2821号;(2015)漳民终字第3621号
审理法院：福建省漳州市中级群众法院
来历：《群众司法·案例》2016年第8期 |
|
[复制链接]
发表于 2019-12-20 07:30:05
