|
|
别闹了，“年份原浆”只是个营销概念
知产力2019-12-09 11:09:03
提起白酒，不知何时起贪酒之人对于勾兑酒嗤之以鼻，以为勾兑酒就是冒充伪劣商品，而对于原浆酒情之所钟。却不知，“勾兑”是酒类生产中公用技术术语，而被人们所忠爱的原浆酒，底子是不存在的，只是酒企的一种新的营销概念而已。
看到这里，喝的“晕晕乎乎”的你，能否是有一种上当的感受？不外这也怨不得他人，谁让你贪酒呢。
历经10年 年份原浆酒大卖
而这一切的“始作俑者”，就是年份原浆开创者安徽古井贡酒股份有限公司（下称古井贡酒公司）。
且听小编慢漫道来。
据《 中国青年报 》（ 2012年09月28日05 版）一篇题为“古井贡：酿的不但是酒 还有文化”文章显现：
1992年，古井团体初创年份酒，善封善藏，酒是陈的香，开中国白酒年份酒行业先河。
1998年，古井团体初创原浆酒，原汁原味、原浆原酿，引领中国白酒回归本真起点。
2007年，古井团体初创古井贡酒·年份原浆，纯粹原浆，手工酿造，佐以足年份地下恒温窖藏，被全国白酒专家称赞为“中国白酒原浆级年份酒典型”。
2010年，古井贡酒·年份原浆26年尊荣上市，建立中国高端白酒新典型。同年，古井贡被授与“中华白酒十大全球代表性品牌”。
2011年，古井贡酒·年份原浆被授与2012年韩国丽水世博会中国馆全球合作伙伴、公用高级白酒；同时被评为第八届中国-东盟展览会白酒行业合作伙伴。
2012年，古井贡酒·年份原浆独家冠名了CCTV感动中国年度人物评选活动，摘取中国企业品牌扶植最高声誉，荣膺品牌中国华谱奖、酒行业金谱奖，品牌代价高达208.99亿元……
在古井贡酒公司的古井贡酒·年份原浆品牌代价高达208.99亿元后的第三年，其申请注册在第33类酒商品上的“年份原浆“商标获准注册。
十面匿伏 年份原浆商标惹争议
而就在年份原浆酒的著名度不竭提升之际，古井贡酒一方面要对付来自火线疆场商标侵权的胶葛；一方面又要对他人申请注册的带有“原浆”字样的商标提无效，以防被搭了“便车”；同时，又要提防同业的釜底抽薪，对其“年份原浆“商标提无效。三条阵线同时开战，古井贡酒公司对付起来也算是游刃不足。
在第一条阵线上，小编经过在知产宝以“年份原浆”字样停止检索发现，自2010年，古井贡酒共提起来400余起民事诉讼，只不外在其一路头首要以不正当合作为由提起诉讼。在其相关“年份原浆”商标获准注册后，遂以商标侵权及不正当合作为由提起诉讼。
在这一战争中，古井贡酒公司可谓是大获全胜，大多以成功者的姿势出现，并获得了响应的补偿。
而在第二条阵线上，古井贡酒公司一样是势不成挡。
小编在国家常识产权局原商标评审委员会官网以安徽古井贡酒股份有限公司作为申请人检索发现，其共对他人70余件商标提出了无效宣布。其中包括多见带有“原浆”字样的商标，如“庆功原浆”“井华夏浆”“舟上原浆”“唐世原浆”等。
古井贡酒公司针对上述带有“原浆”字样商标提出无效宣布的来由首要为；
一、争议商标与申请人第7079302号“年份原浆”商标（以下称引证商标一）、第7888693号“年份原浆”商标（以下称引证商标二）、第7079282号“古井贡原浆”商标（以下称引证商标三）、第13060869号“古井酒原浆”商标（以下称引证商标四）、第7079287号“古井年份原浆”商标（以下称引证商标五）组成不异或类似商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册侵害了申请人的在先权利，属于以不正当手段获得注册的情形，其行为具有欺骗性，易使消耗者对商品的来历等特点发生误认，侵害了消耗者的好处，易发生不良社会影响。综上，申请人请求根据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）、（八）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十五条等的相关规定，宣布争议商标无效。
而国家常识产权局大多以，争议商标“舟上原桨”与引证商标一至五在笔墨组成、呼唤等方面附近，已别离组成近似商标。争议商标与引证商标一至五若配合利用在葡萄酒同等一种或类似商品上，易使消耗者对商品的来历发生混淆，已组成《商标法》第三十条所指的利用在同一种或类似商品上的近似商标。裁定争议商标予以无效宣布。
前两条阵线，古井贡酒公司只是为了保护自己的权利而自动反击。而第三条阵线才是决议生死生死的一战。
由于古井贡酒公司的对手，都是来自同业的重量级对手，其中就包括了“五粮液”“剑南春”等著名酒企。
在这一阵线中，“五粮液”“剑南春”等著名酒企使出了釜底抽薪一招，对“年份原浆”商标提出了无效申请。
“五粮液”及“剑南春”以为，“年份原浆”是酒类行业通用的描写性辞汇，指定利用在酒类商品上仅间接暗示了商品的窖藏时候、生产工艺等特点，缺少商标应有的明显性和识别性；同时，“年份原浆”商标注册利用在第33类酒类商品上障碍了市场的良性合作，极易形成不良的社会影响。
可是商评委及一审法院及二审法院，均未支持“五粮液”及“剑南春”的主张，古井贡酒公司的“年份原浆”保住了。
那末，“年份原浆”究竟能否是酒类行业通用的描写性辞汇呢？
在古井贡酒公司提交的中国酿酒产业协会出具的关于“年份原浆”的说明材料上显现，中国酿酒产业协会以为在我国酿酒专业术语中并无“原浆”的说法，“原浆”不是生产工艺的某一环节，也不是“原酒”的概念，更不是白酒品级的定论，“年份原浆”也非国家标准“白酒产业术语”中肯定的根基术语及界说。白酒界第一次出现“原浆”这一词语，始于古井贡酒公司1998年一个营销概念的创新。
看到这，能否豁然开畅。晓得古井贡酒公司名下的“年份原浆”可以面临众多同业的无效，还耸峙不倒的缘由了吧。由于“原浆”非白酒产业术语，而是人家的一个营销概念的创新。
现在，贪酒之人能否是可以仔细的品一品手中的“原浆”了，不晓得能否咂摸出这杯“原浆”是何年何月的。
那末，既然“年份原浆”只是一个营销概念，那末古井贡能否触及子虚宣传呢？
收藏
告发 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
[复制链接]
发表于 2020-11-13 15:36:00
