|
|
信息群发、批量增加好友……把稳这些软件能够正在侵权
中国常识产权报2019-12-11 17:29:12
阅读提醒：你听说过群控软件么？信息群发、批量增加好友等功用就是靠群控软件实现的，这些功用看起来很“炫”，却暗含常识产权侵权风险。克日，深圳市中级群众法院就腾讯公司在起诉武汉骏网互联科技股份有限公司不正当合作胶葛案中提出的行为保全申请作出裁定，认定武汉骏网研发、销售专门针对微信软件停止功用设备的侠客群控智能营销系统的行为，组成对腾讯公司的不正当合作。
人在国内却能发一条定位在国外的微信朋友圈；不用单个查询，便可以批量增加好友……这些看起来“很炫”的功用，都能经过“群控软件”实现。却不知，这类软件却暗含常识产权侵权等各类法令风险。
克日，广东省深圳市中级群众法院（下称深圳中院）就腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计较机系统有限公司（以下统称腾讯公司）在起诉武汉骏网互联科技股份有限公司（下称武汉骏网）不正当合作胶葛案中提出的行为保全申请作出裁定，武汉骏网研发、销售的专门针对微信软件停止功用设备的侠客群控智能营销系统（下称涉案软件）不但侵害了微信誉户的自立挑选权等权利，还破坏了微信生态以及互联网的合作次序，组成对腾讯公司的不正当合作，武汉骏网需立即停止对涉案软件的宣传和销售。
裁定作出后，武汉骏网经过其官方网站等多个渠道向腾讯公司道歉。认可涉案软件严重破坏了微信根本的交际生态，并许诺周全停止软件的研发、运营和销售。此外，武汉骏网还在12月3日公布的通告中称，其已同腾讯公司告竣息争，将向腾讯公司付出息争款。
究竟上，市场上有众多类似功用的软件，可实现信息群发、增加好友、朋友圈点赞等功用。但是，在业内助士看来，此类软件不但暗含常识产权侵权风险，能够组成对他人的不正当合作，其还有能够被犯警份子用来公布不良信息、制造子虚流量，成为收集欺骗工具和“黑灰产业链”的爪牙。是以，增强对此类软件的治理和标准已迫在眉睫。
提出禁令申请
2011年，腾讯公司推出微信。停止今年第二季度，微信活跃用户跨越11.33亿。按照微信办事协议，微信制止批量注册账号、删减微信以及干扰微信模块和数据等违规行为，微信誉户亦不能恶意注册利用微信账号、批量注册账号以及买卖微信账号等行为等。
武汉骏网则建立于2011年8月，其主营营业为移动营销软件销售及硬件销售等。2018年，武汉骏网在新三板挂牌上市，随后，推出涉案软件。据领会，该软件具有批量增加微信好友、自动增加微信“四周的人”为好友、一键群发信息和一键批评点赞等44项功用。
腾讯公司在对涉案软件功用分析后以为，涉案软件供给的针对微信的一系列范围化、自动化批量营销功用，不但严重破坏了作为微信根本的交际生态，侵害了腾讯公司的好处，亦严重加害了微信誉户权益以及社会公共好处，侵扰了微信的合作次序，组成不正当合作。据此，腾讯公司于今年5月将武汉骏网起诉至深圳中院，请求法院判令停止侵权并补偿经济损失。在案件审理进程中，腾讯公司向法院提出行为保全申请，请求法院裁定武汉骏网对涉案软件的研发、销售和运营。
裁定被告侵权
深圳中院在受理腾讯公司申请后，构造双方当事人停止了听证。在听证进程中，武汉骏网认可涉案软件的相关功用，但辩称其行为是创新，未以技术手段间接侵入微信软件系统，依照技术中立原则，属于公道利用范围。
深圳中院经检查后以为，首先，对于微信产物而言，涉案软件本色是操纵群控技术手段，在微信上停止范围化、自动化营销活动，使群控系统用户同时控制上百个微信号批量延续发送好友请求、批量拉人进入微信群、自动修建子虚交际关系、批量发送营销信息等，这不但使得腾讯公司损失了本可吸引收集用户留意力而能够获得的广告支出等增值收益的机遇和合作上风，侵害了腾讯公司微信生态系统所争取到的收集用户留意力和与此相关的买卖机遇，还会发生大量子虚流量，会欺骗、误导用户挑选与其不符合的收集产物，甚至成为收集欺骗工具，进而侵害微信产物的商誉。
其次，对于消耗者而言，涉案软件使群控微信账号自动与实在微信誉户修建子虚交际关系，对微信誉户小我数据权利形成严重威胁，也严重侵害了微信誉户的自立挑选权、知情权、隐私权等消耗者权利。
再次，武汉骏网利用涉案软件现实上是依托微信平台巨量的微信誉户资本，操纵群控技术来争取微信誉户的留意力，从而增加其本身的市场买卖机遇并获得市场合作上风。该行为本质上是不正当地操纵腾讯公司构建的微信生态系统的市场功效，抢占微信誉户的留意力，获得本身贸易好处，有违诚信原则和公认的贸易道德，具有不正当性。
值得一提的是，法院在裁定中指出，互联网的成长有赖于自有合作和技术与贸易形式的创新，但自在合作该当以不加害他人正当权益为鸿沟，不是一切新出现的技术与贸易形式都属于创新，任何人不能以自在合作或创新为名肆意干与他人的技术产物大概办事，实施森林法例。
把稳法令风险
记者在采访中领会到，除上述“批量控制微信”软件外，市场上还存在“批量控制抖音”“批量控制微博”等群控软件。此类软件可以实现制定位、子虚刷量以及敏捷增加粉丝数目等功用。在业内助士看来，此类软件不但存在涉嫌组成不正当合作等常识产权风险，还暗含其他法令风险，比如，“黑灰产业链”从业者可经过这些软件实现对批量账号的控制，继而实现营销、欺骗等。
对此，腾讯公司法务部诉讼中心律师钟萍在接管中国常识产权报记者采访时暗示，在相关诉讼中，群控软件方会以技术中立停止抗辩，以为其没有间接侵入相关软件的系统，是一种技术创新。但从群控软件的实现途径可以看到，群控技术是在其编程时预先写入了干扰的法式，其侵权用处的目标性很强，对平台和用户而言，风险都很大。
“需要留意的是，群控软件很有能够成为‘黑灰产业’从业者处置违法行为的工具。”钟萍坦言，经过量年成长，“黑灰产业”已经构成相对完整的产业链，产业链中的各个环节显现智能化、范围化、平台化、产业化等特点。其中，供给账号注册类的卡商、接码平台、打码平台，供给身份信息、主体信息的料商，供给账号的号商、供给账号批量自动化治理的群控平台，都属于黑灰产的上游产业。经过群控类软件公司供给的技术才能，可以毗连账号、控制账号，从而实现“黑灰产业”下流的恶意营销、欺骗、刷单炒信等行为，并终极获得犯警经济好处。
既然，群控软件存在的法令风险不容小觑。那末，当权利人发现此类软件或存在侵权行为时该若何维权？对此，钟萍倡议，要在收集、牢固证据的根本上，向法院提起诉讼，若有需要向法院申请诉前或诉中禁令。在触及“黑灰产”范畴时，在司法理论中适用赏罚性补偿，以增加不法本钱。此外，由于收集“黑灰产”大多由公司运作，对小我（包括股东、控制人）追责要比究查法人义务更有结果。“相关平台不竭升级平台技术，对适用群控软件的用户停止封号和全网监测等也非常需要。”钟萍以为。（姜旭）
收藏
告发 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
[复制链接]
发表于 2020-11-15 16:44:23
